【任天堂訴訟】結局悪いのはコロプラって認識で間違いないんだよな？

抵触している／抵触していない

損害賠償の計算も

売り上げで得た金額 × 寄与率（４～６％）

と裁判官の裁量の余地がほとんどない

テキサス地裁のアレとか酷かったけど
技術的な資料の出し方と説明を間違えて裁判官が勘違いしてしまう事例は無きにしも非ず

https://anond.hatelabo.jp/20180113010413
「実はコロプラはベンチャー企業としては異例な程に特許に熱心な会社である。
2013年に佐竹さんという弁理士の方が入社されており、非常に特許出願を推進している。
特許の数は2013年・0件、2014年・3件、2015年・6件であったが、2016年・78件、2017年・124件とここ2年で飛躍的に伸ばしている。
任天堂の2017年の特許件数が137件なので匹敵する勢いである。」とのことであり、120件という数の特許の申請はかなり多いことがわかる。

また、自称：イノベーション企業のフィラメントに掲載されている前述のコロプラの佐竹氏へのインタビュー記事『「特許」と「オープンイノベーション」のオイシイ関係!? コロプラ弁理士が解説（http://thefilament.jp/dialog/1129/）』によると

狙い目!? 課題が新しければ特許は誰も取ってないより

佐竹　ここ数年、どんどん特許を取っています。中でも、VRの分野での取得が多いですね。
VRはここ数年、一気に盛り上がってきた感じがしますね。でも技術自体は何十年も前からあるんですよ。
ここへきてやっと盛り上がってきたのは、グラフィックの描画レートが上がったために、ようやく見るに耐えるものになった。
昔はマシンパワーが足りなくて、VRゲームなんてものは作れなかった。
工場の危険な設備点検のシミュレーションをするためなどに実用化されていましたが、
ゲームとなると、描画速度が必要だったし、操作の要素も必要になってくる。

そういうところが特許の狙い目なんです。「ちょっと前まで技術開発がされていなかった理由」が分かれば、チャンスです。
ゲームでいう描画速度みたいな音声コントロールも、ここ数年のことです。Siriなんかは先行してあったけれど、
簡単なことしかできなかった。あれがようやく進化してきたということは、色々特許を伴った新技術があるはずなんですよ。
音声認識があることを前提にしたサービスってまだあまりありません。そこに可能性があるわけですね。